以下内容整理自每周的组会

# 读 Paper

• 看 paper 解决什么问题，比看它用什么方法要更重要

• 有创新吗？如果大家都是这么做的，就不算创新。（如果要其他人做这个事情，其他人也会这么做）

• 回答下面三个问题：

  1. 这个 paper 的 contribution 是什么？
  2. 为什么这个 paper 可以中？
  3. 这个 paper 的 weakness 在哪里？

• 思考一下，如果让你跟这篇 paper 做 exactly 一样的工作，你会跟他用一样的方法吗？

# 想 Paper

• 我们的工作要吸引真正的用户使用，在过程中发现参数设置是否合理。要仔细考虑怎么去 incentive 其他人去使用我们的项目，来探索领域内的相关场景。

• 如果有1000人用你的项目，这是个什么样的项目呢？怎么让他们心甘情愿为社区做贡献？

• Re-search重新-找，在你想问题的时候得问自己：

  “paper 想全了吗？”

  “feature 都找出来了吗？”

  ”为什么有这么多 feature ?“

  “这些 feature 是可以拍脑袋想的吗？”

  “时刻记着 garbage in garbage out.”

• 当你看到一个 metric 的时候：

  It’s important to have a methodology to analysis.

# 讲 Paper

• 不要只讲他怎么做的，要用自己的语言 summarize 它

• （告诉一些新人）我们应当关注以下问题：

  1. what’s the problem?

  2. what’s the solution?

  3. what’s the key message in your slides? (为了xxx，你到底想说啥？)

• 当老师给你说一件事的时候，你 24 小时之内应该去做，不要想那么多。或者给老师一个 timing 的回复。 「比如让你 “联系 XX 老师” 的时候，最好 24 小时内就去联系」

# 写 Paper

• 写 paper 的时候自己觉得 exciting 才能写得好！

• 思考自己的 Research contribution 在什么地方？ What’s new here？

• 别人读完你的 paper，学到了什么（比如你可以在 conclusion 写一段话，表示自己在这个领域有什么贡献）

• reviewer 读这一段的时候，会想得到什么信息？

• 流程创新的，需要在流程里的有个核心步骤，并且说出来创新点在哪里。

• 我这篇paper为什么被拒？想一下为什么 reviewer 说我 novelty 不够？没事，很多paper都可以被说 novelty 不够 (Fig.1)

• 选数据是一个非常慎重的事情

I’m sure someone will ask “but won’t that get my idea stolen?”. I’ve heard anecdotally of that happening, but not to me or anyone I know in my field. Most likely because the idea is only the first tiny piece of the thesis: the idea is always followed by a significant investment of labor to execute and evaluate. The people you talk to are too busy with their own work to invest all that labor on your idea. But they’ll be happy to give you feedback on it.